I progressisti sfidano i tagli fiscali di Lamont

Dec 27, 2023

I legislatori della Commissione Finanze hanno difeso un pacchetto di tagli fiscali proposto dal governatore Ned Lamont durante un'udienza di lunedì in cui un think tank progressista ha sostenuto che il Connecticut dovrebbe fare di più per compensare il carico fiscale dei genitori a basso e medio reddito.

Lamont, un democratico, ha proposto circa 500 milioni di dollari di tagli fiscali come parte del piano di bilancio biennale presentato al parlamento a febbraio. Tra i tagli ci sono proposte per ridurre i due scaglioni più bassi di imposta sul reddito dal 5% al ​​4,5% e dal 3% al 2%. A causa del modo in cui è strutturato il sistema fiscale del Connecticut, gli sgravi fiscali sul reddito si estenderebbero sia ai redditi alti che a quelli bassi.

Altri elementi del piano di Lamont includono l'aumento del credito d'imposta sul reddito guadagnato per i lavoratori poveri dal 30,5% al ​​40%. Una terza proposta ripristinerebbe un credito d’imposta sul reddito personale per le imposte trasferibili sulle entità, facendo risparmiare alle imprese circa 60 milioni di dollari all’anno.

Il pacchetto fiscale del governatore gode di un ampio sostegno nella legislatura, anche da parte della minoranza repubblicana. Il leader della minoranza alla Camera Vincent Candelora è stato tra i primi a offrire una testimonianza di sostegno durante un'udienza pubblica di lunedì.

“Essenzialmente, ciò che sostengo e ciò che penso sostengano molti membri del mio caucus è questo sgravio fiscale mirato, basato su un’ampia base sull’imposta sul reddito per i nostri contribuenti a basso reddito”, ha affermato Candelora, R-North Branford.

Il sostegno ai tagli non è limitato ai repubblicani. Lunedì, infatti, anche l'organizzazione politica progressista Connecticut Voices for Children ha testimoniato a favore del disegno di legge del governatore. Tuttavia, i membri dell’organizzazione hanno sostenuto che la proposta dovrebbe essere modificata per includere tetti di reddito per alcuni tagli al fine di finanziare un credito d’imposta permanente per i figli.

"Siamo l'unico stato con un'imposta sul reddito indipendente che non si adatta al costo della crescita di un figlio", ha affermato Patrick O'Brien, direttore della ricerca e delle politiche del gruppo. “Questo è importante perché tutti comprendono l’idea di equità fiscale”.

Una famiglia senza figli che guadagna 100.000 dollari all'anno ha una maggiore capacità di pagare le tasse rispetto a una famiglia con due figli che guadagna lo stesso reddito, ha detto O'Brien.

L’approvazione di un credito d’imposta permanente per i figli è stata una priorità per molti democratici legislativi, che l’anno scorso hanno adottato uno sconto temporaneo di 250 dollari per figlio. Per pagare un credito figlio in corso, i membri del gruppo hanno proposto di ridimensionare alcuni dei tagli fiscali di Lamont per i residenti e le imprese più ricchi.

L’amministrazione del governatore ha favorito tagli su larga scala rispetto a un credito d’imposta sui figli e durante l’udienza, il suo segretario al bilancio, Jeffrey Beckham, ha detto alla commissione finanziaria che il Connecticut aveva già una “imposta sul reddito fortemente progressiva”.

“Come Stato, dobbiamo essere consapevoli del mercato competitivo in cui operiamo”, ha affermato Beckham. “Nove dei nostri stati fratelli non hanno alcuna imposta sul reddito. Quindi dobbiamo tenere presente chi paga le imposte sul reddito e dobbiamo trattenere quei cittadini nel nostro Stato”.

I legislatori repubblicani hanno avanzato argomentazioni simili più tardi durante l'udienza in risposta alla testimonianza di O'Brien.

"Vedo che questo - i tuoi commenti - in realtà è solo 'tassare i ricchi' e non penso che sia necessariamente una buona cosa", ha detto il deputato Lezlye Zupkus, R-Prospect. "Perché i ricchi possono permettersi di andarsene e se ne andranno e se ne andranno e poi cosa succede?"

Da parte sua, O'Brien ha respinto le affermazioni secondo cui il Connecticut aveva già una struttura fiscale sufficientemente progressiva.

“In questo momento, il nostro sistema fiscale sta esacerbando la disuguaglianza dei redditi e anche i divari di reddito razziali ed etnici”, ha affermato. “Quindi, nella misura in cui chiediamo proposte fiscali giuste, vogliamo porre fine all’attuale ingiustizia”.

Il senatore John Fonfara, un democratico di Hartford che co-presiede il comitato finanziario, concorda sul fatto che lo stato ha una struttura fiscale regressiva, ma teme che le proposte del gruppo non siano riuscite a far crescere l'economia del Connecticut.

"Vogliamo qui persone con redditi più alti e vogliamo che comprino cose, vogliamo che assumano persone se hanno un'attività", ha detto Fonfara. “Noi istruiamo come tutti gli altri nel paese e non so dove vivi o dove trascorri il tuo tempo, ma non vedo troppe gru in aria nel Connecticut. Vai a Boston, vai in altri posti e ci sono un sacco di gru."